Wampold (2015) lo confirmó con metaanálisis: la alianza terapéutica explica más varianza en los resultados de terapia que la técnica específica del terapeuta. No importa si haces TCC, psicoanálisis o Gestalt — si tu paciente no se siente escuchado y aceptado, la técnica no va a funcionar.
Rogers lo dijo primero, en los años 50, y le costó décadas que la evidencia le diera la razón.
Preguntas para el debate:
¿Han tenido una experiencia (como pacientes o en práctica) donde la relación terapéutica fue más importante que la técnica?
¿Creen que la “consideración positiva incondicional” es realista? ¿Se puede aceptar genuinamente a cualquier paciente?
¿Su programa de formación les enseña habilidades relacionales o solo técnicas y protocolos?
Ricardo, la evidencia esta a favor de Rogers en este punto. Los meta-analisis de Norcross y otros muestran que la alianza terapeutica explica mas varianza en outcome que la tecnica aplicada. Pero ojo, esto no quiere decir que cualquier tecnica vale: significa que la tecnica sin alianza no funciona, y la alianza con tecnica equivocada tambien tiene techo. Es ambas cosas.
Suscribo a Mariana. Y aporto algo de la clinica con niños: con chicos pequeños la tecnica formal (TCC, EMDR, etc) cae en segundo plano frente a la calidad del vinculo. Si el chico no confia en ti, ninguna tecnica entra. Rogers tenia mucha razon, aunque se exagero la idea de que solo el vinculo basta — eso no es exacto.
